Alternatif kanggo amalgamPilihan alternatif kanggo amalgam kalebu resin komposit, ionomer kaca, porselen, lan emas, uga kalebu pilihan liyane. Umume konsumen milih tambalan komposit langsung amarga pewarna putih luwih cocog karo untu lan biayane dianggep moderat.

Biyen, bantahan umum nglawan pengisian komposit yaiku ora tahan banter kaya amalgam. Nanging, panliten pungkasan ngilangi klaim kasebut. Peneliti panliten sing diterbitake ing 2016 lan ditindakake luwih saka 76,000 pasien luwih saka sepuluh taun nemokake manawa tambalan amalgam posterior duwe tingkat kegagalan tahunan sing luwih dhuwur tinimbang komposit.1Rong panliten kapisah sing diterbitake ing 2013 nemokake manawa tambalan komposit ditindakake uga amalgam nalika mbandhingake angka kegagalan2lan tarif ngisi ganti.3Panaliten liyane nawakake panemuan sing padha: sawijining panliten sing diterbitake ing 2015 nyathet "kinerja klinis sing apik" saka resin komposit sajrone evaluasi 30 taun,4analisis meta sing diterbitake ing 2014 nyathet "kaslametan apik" restorasi komposit posterior,5sawijining panliten sing diterbitake taun 2012 nuduhake sawetara jinis bahan gabungan sajrone amalgam,6lan panelitian sing diterbitake ing taun 2011 nemokake "kinerja klinis sing apik" saka komposit sajrone 22 taun.7

Isi komposit uga dikritik amarga sawetara ngemot materi kontroversial bisphenol-A (BPA). Dokter gigi duwe macem-macem pendapat babagan keamanan BPA lan jinis bisphenol liyane, kayata Bis-GMA lan Bis-DMA. Uga ana kuwatir babagan ionomer kaca, kabeh ngemot florida.

Pasien sing kuwatir karo bahan ing bahan untu asring milih ngomong karo dokter gigi babagan nggunakake bahan sing ora ngemot bahan-bahan tartamtu. Contone, produk sing jenenge Admira Fusion8/Admira Fusion X-tra9dirilis ing wulan Januari 2016 dening perusahaan gigi VOCO kacarita keramik10lan ora ngemot Bis-GMA utawa BPA sadurunge utawa sawise nambani.

Pilihan liyane kanggo pasien uneg-uneg sing prihatin babagan alternatif tanpa merkuri sing arep digunakake minangka bahan ngisi yaiku nindakake riset dhewe lan / utawa njupuk tes biokompatibilitas gigi. Yen tes biologis digunakake, sampel getih pasien bakal dikirim menyang laboratorium sing serum dievaluasi amarga ana antibodi IgG lan IgM kanggo bahan kimia sing digunakake ing produk gigi.11 Pasien banjur diwenehake karo dhaptar rinci babagan bahan gigi merek sing aman sing bisa digunakake lan apa sing bisa nyebabake reaksi. Rong conto laboratorium sing saiki nawakake layanan iki yaiku Laboratorium Biocomp12lan Bioteknologi ELISA / ACT13

Uga, ing gati kanggo alergi dental, Dr. Stejskal ngenalaken ing Tes MELISA taun 1994. Iki minangka versi sing diowahi saka (Lymphocyte Transformation Test) LLT sing dirancang kanggo nyoba jinis sensitivitas logam IV keterlambatan hipersensitivitas kanggo logam, kalebu sensitivitas merkuri.14

Saliyane ngelingi bahan sing bakal digunakake kanggo ngisi gigi, penting uga pasien lan profesional gigi kenal lan gunakake langkah-langkah keamanan nalika ngilangi tambalan merkuri amalgam.

Cathetan Suku

1. Laske Mark, Opdam Niek JM, Bronkhorst Ewald M, Braspenning Joze CC, Huysmans Marie-Charlotte DNJM Panjang umur restorasi langsung ing praktik dental Walanda. Sinau deskriptif saka jaringan riset adhedhasar praktik. Jurnal Kedokteran Gigi. 2016. Abstrak kasedhiya saka: http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2016.01.002. Diakses tanggal 12 Januari 2016.

2. McCracken MS, Gordan VV, Litaker MS, Funkhouser E, Fellows JL, Shamp DG, Qvist V, Meral JS, Gilbert GH. Evaluasi 24 wulan amalgam lan restorasi komposit adhedhasar resin: Temuan saka Jaringan Riset Berbasis Praktik Gigi Nasional. Jurnal Asosiasi Gigi Amerika. 2013; 144 (6): 583-93. Kasedhiya saka: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3694730/. Diakses tanggal 17 Desember 2015.

3. Laccabue M, Ahlf RL, Simecek JW. Frekuensi penggantian restorasi ing untu posterior kanggo personel Angkatan Laut AS lan Korps Laut. Dokter waos operasi 2014; 39 (1): 43-9. Kasedhiya abstrak saka: http://www.jopdentonline.org/doi/abs/10.2341/12-406-C. Diakses tanggal 17 Desember 2015.

4. Pallesen U, van Dijken JW. 30 taun dikontrol kanthi acak ngetutake telung komposit resin konvensional ing restorasi Kelas II. Bahan Gigi. 2015; 31 (10): 1232-44. Kasedhiya abstrak saka: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0109564115003607. Diakses tanggal 17 Desember 2015.

5. Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, Gaengler P, Lindberg A, Huysmans MC, van Dijken JW. Suwene umur Restorasi Komposit Posterior: Tinjauan Sistematis lan analisis Meta. Jurnal Riset Pergigian. 2014; 93 (10): 943-9. Kasedhiya saka: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293707/. Diakses tanggal 18 Januari 2016.

6. Heintze SD, Rousson V. Efektivitas klinis restorasi kelas II langsung - analisis meta. J Adhes Dent. 2012; 14 (5): 407-31. Kasedhiya saka: http://www.osteocom.net/osteocom/modules/Friend/images/heintze_13062.pdf. Diakses tanggal 17 Desember 2015.

7. Rodolpho PAD, Donassollo TA, Cenci MS, Loguércio AD, Moraes RR, Bronkhorst EM, Opdam NJ, Demarco FF. Evaluasi klinis 22 taun kinerja rong komposit posterior kanthi karakteristik pengisi sing beda. Bahan Gigi. 2011; 27 (10): 955-63. Kasedhiya saka: https://www.researchgate.net/profile/Rafael_Moraes6/publication/51496272.pdf. Diakses tanggal 18 Januari 2016.

8. Deleng Admira Fusion ing situs web VOCO ing http://www.voco.com/us/product/admira_fusion/index.html. Diakses tanggal 18 Januari 2016.

9. Deleng Admira Fusion X-tra ing situs web VOCO ing http://www.voco.com/us/product/admira_fusion_xtra/index.html. Diakses tanggal 18 Januari 2016

10. Deleng Warta Admira / Admira Fusion X-tra ing situs web VOCO ing http://www.voco.com/en/company/news/Admira_Fusion-Admira_Fusion_x-tra/index.html. Diakses tanggal 18 Januari 2016.

11. Koral S. Pandhuan praktis kanggo tes kompatibilitas kanggo bahan gigi. 2015. Kasedhiya saka situs web IAOMT.  https://iaomt.wpengine.com/practical-guide-compatibility-testing-dental-materials/. Diakses tanggal 17 Desember 2015.

12. Situs web Laboratorium Biocomp yaiku https://biocomplabs.com/

13. ELISA/ACT Biotechnologies https://www.elisaact.com/.

14. Stejskal VD, Cederbrant K, Lindvall A, Forsbeck M. MELISA-alat in vitro kanggo sinau alergi logam. Toksikologi ing vitro. 1994; 8 (5): 991-1000. Kasedhiya saka: http://www.melisa.org/pdf/MELISA-1994.pdf. Diakses tanggal 17 Desember 2015.

Situs Web MELISA yaiku  http://www.melisa.org/.

Tutuk ing tutuk kanthi saliva lan campuran amalgam warna perak sing ana merkuri
Bebaya Amalgam Gigi: Ngisi Merkuri lan Kesehatan Manungsa

Bebaya amalgam gigi ana amarga pengisian merkuri digandhengake karo sawetara risiko kesehatan manungsa.

Teknik Ngilangi Amalgam Mercury Aman (SMART)

Sinau babagan langkah-langkah sing bisa ditindakake kanggo nglindhungi pasien, dokter gigi, lan lingkungan sajrone ngilangi merkuri amalgam gigi.

kertas posisi amalgam iaomt
Kertu Posisi IAOMT nglawan Dental Mercury Amalgam

Dokumen lengkap iki kalebu bibliografi ekstensif babagan subjek merkuri gigi kanthi luwih saka 900 kutipan.